- 영어 기사 공부 2 -

[Edamia '2' 번째 영어기사 분석]

 

 

오늘은 The economist의 기사 일부분을 분석해볼거에용

 

*Freepik

 

"Inflation is like cockroaches,” John Cochrane of Stanford University recently wrote. When there are only a few left [it] is not the time to let up."

첫번째 문장 분석 및 해석

"Inflation is like cockroaches," John Cochrane of Stanford University recently wrote.
("인플레이션은 바퀴벌레와 같다,"라고 스탠퍼드 대학교의 존 코크런이 최근 썼다.)

• 주어 (Subject): Inflation (인플레이션)
• 동사 (Verb): is like (~와 같다)
• 보어 (Complement): cockroaches (바퀴벌레)
• 부연 설명:
  → 경제학자인 John Cochrane이 인플레이션을 바퀴벌레에 비유한 것.
  → 바퀴벌레는 몇 마리 보이면 숨어 있는 더 많은 바퀴벌레가 있을 가능성이 크므로, 방심해서는 안 된다는 의미를 내포함.

---

"When there are only a few left [it] is not the time to let up."
("몇 마리만 남아 있다고 해서 방심할 때가 아니다.")

1. 문장 구조 분석

• 부사절 (When-clause): When there are only a few left
  • 주어: there (가주어)
  • 동사: are (존재를 나타내는 동사)
  • 보어: only a few left (단 몇 마리만 남아 있음)
  • 설명:
    • only a few left → a few cockroaches are left의 축약된 표현
    • 바퀴벌레(=인플레이션)가 몇 마리밖에 안 보인다고 해도, 이것이 완전히 사라졌다는 의미가 아니라는 점을 강조
• 주절 (Main clause): [it] is not the time to let up.
  • 주어: it (문맥상 생략되었으나 "this situation"을 의미)
  • 동사: is not (~가 아니다)
  • 보어: the time to let up (긴장을 늦출 때)
  • 설명:
    • let up = 긴장을 풀다, (조치를) 약화하다
    • 즉, 인플레이션이 조금 줄었다고 해서 통화 정책이나 경제 조치를 완화할 시점이 아니라는 의미

---

해석 정리

"인플레이션은 바퀴벌레와 같다,"라고 스탠퍼드 대학교의 존 코크런이 최근 썼다. 몇 마리만 남아 있다고 해서 방심할 때가 아니다.

➡ 인플레이션이 부분적으로 완화되었다고 해서 정책적 대응을 늦추면 안 된다는 의미를 강하게 전달.
➡ 바퀴벌레 비유를 통해 인플레이션이 눈앞에서 사라진 것처럼 보여도 여전히 경제 전반에 남아 있을 수 있음을 경고하는 문장.

 

"Only with an enormous recession in the early 1980s, which policymakers engineered by using a shedload of borax, did they at last exterminate inflation for good."

 

두번째 문장 분석 및 해석

"Only with an enormous recession in the early 1980s, which policymakers engineered by using a shedload of borax, did they at last exterminate inflation for good."
(1980년대 초반, 정책 입안자들이 엄청난 양의 붕사를 사용해 유도한 대규모 경기 침체를 통해서만, 그들은 마침내 인플레이션을 완전히 박멸했다.)

---

1. 문장 구조 분석

① 부사구 (Only with ~) → 문장 전체를 수식하는 강조 구문

"Only with an enormous recession in the early 1980s"

• Only with → 오직 ~를 통해서만 (강조)
• an enormous recession → 대규모 경기 침체
• in the early 1980s → 1980년대 초반에

💡 "Only with"로 시작하는 구문이 도치(inversion)를 유발하여 주어와 동사의 위치가 바뀜
(원래 문장: They at last exterminated inflation for good only with an enormous recession in the early 1980s.)

---

② 관계절 (which ~) → 앞의 "recession"을 수식

"which policymakers engineered by using a shedload of borax"

• which → 앞의 "recession"을 수식하는 관계대명사
• policymakers engineered → 정책 입안자들이 만들어낸 (유도한)
• by using a shedload of borax → 엄청난 양의 붕사를 사용해서

💡 shedload = a large amount (엄청난 양)
💡 borax = 붕사 (화학물질, 보통 살충제 등에 사용)
➡ 여기서 **"borax"**는 **강력한 경제 정책(금리 인상 등 긴축 정책)**을 은유적으로 표현한 것

---

③ 본문 (did they ~) → 도치된 문장 구조

"did they at last exterminate inflation for good."

• did they → (도치 구조) 원래는 "they did"
• at last → 마침내
• exterminate → 완전히 제거하다, 박멸하다
• for good → 영원히, 완전히

💡 "Only with"로 문장이 시작되면서 도치가 발생하여 "did they"로 바뀜
💡 **"exterminate"**는 곤충을 박멸할 때 쓰는 단어로, 앞 문장에서 인플레이션을 바퀴벌레에 비유한 것과 연결됨

---

2. 해석 정리

➡ 1980년대 초반, 정책 입안자들은 대규모 경기 침체를 유도하는 방식으로만 인플레이션을 완전히 박멸할 수 있었다.
➡ **"붕사(borax)"**는 인플레이션을 제거하기 위한 극단적인 긴축 정책을 비유적으로 표현한 것.
➡ **"exterminate inflation"**는 앞에서 인플레이션을 바퀴벌레에 비유한 것과 연결됨 (완전히 박멸해야 한다는 의미 강조).

---

3. 핵심 문법 및 표현 정리

1. "Only with ~ did they ~" → "Only with"로 시작하면 도치가 발생하여 "did they" 형태로 바뀜.
2. "shedload of ~" → "a large amount of ~"와 같은 의미로 엄청난 양을 뜻함.
3. "exterminate" → 곤충, 질병 등을 완전히 박멸하다는 의미로 사용됨.
4. "for good" → 영원히, 완전히라는 뜻의 강조 표현.

이 문장은 1980년대 초 미국이 인플레이션을 완전히 잡기 위해 강력한 긴축 정책을 시행했고, 그로 인해 경기 침체가 발생했음을 설명하는 문장이다.

• "붕사(borax)"를 사용한 비유적인 표현을 통해 긴축 정책이 인플레이션을 제거하는 강력한 수단이었음을 강조.
• **"exterminate inflation"**이라는 표현으로 인플레이션을 해충(바퀴벌레)처럼 다루어야 한다는 점을 시사.
• 도치 구조와 강조 표현을 활용하여 정책의 강도를 강조하는 문장임.